贺南星 后来再看,观看顺序这块挺耐看。尤其视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,没有把效果一下做满。 我个人会保留现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
Alex Morgan Honestly, a variation could be interesting, although the way the quieter area ends up holding the composition together already works on its own. It feels carefully judged.
杜若川 换个角度看,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 细看之后会有一点后劲。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
后来再看,观看顺序这块挺耐看。尤其视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,没有把效果一下做满。 我个人会保留现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
@贺南星: 这里我有点不同感受:这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 重点可能就在这个先后关系上。
画面没有急着解释自己。我会好奇另一个版本如果把情绪再推得更明确,情绪会不会变得更紧。 停下来看的时候才会明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Honestly, a variation could be interesting, although the way the quieter area ends up holding the composition together already works on its own. It feels carefully judged.
@Alex Morgan: 这里我有点不同感受:对,尤其是第一眼和第二眼落下的位置不一样。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 这两个角度其实可以同时成立。
@顾青禾: 我补一个角度:我理解这个角度,但会稍微保留一点:细节都在往同一个情绪方向走已经够了,再强化可能反而太满。 这点我之前确实漏掉了。
换个角度看,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 细看之后会有一点后劲。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。