秦墨言 细看会发现,有个小地方挺抓我:画面没有急着解释自己。它不抢眼,但会把视线重新带回整体气氛。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
Max Bennett Honestly, there is a quiet confidence in the way the smaller choices all lean toward the same mood. Nothing feels pushed too hard. That is the part I remember.
江屿川 @Max Bennett: 接着这个思路,我理解这个角度,但会稍微保留一点:第一眼和第二眼落下的位置不一样已经够了,再强化可能反而太满。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
再看一遍,整体气氛这块挺耐看。尤其画面没有急着解释自己,没有把效果一下做满。 也可能是我更偏爱这种节奏。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@沈若宁: 这里我有点不同感受:上面说得有道理,不过把视觉中心再强调一点之后未必更好;现在最安静的区域反而把整体串了起来留下的余地刚好。 这两个角度其实可以同时成立。
@唐予安: 回去对照了一下,接着上面那条看,效果没有一下做满,情绪反而留得更久确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 回去看一遍会更明显。
细看会发现,有个小地方挺抓我:画面没有急着解释自己。它不抢眼,但会把视线重新带回整体气氛。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
@秦墨言: 这个说法提醒了我,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,画面没有急着解释自己会变得更明显。 这里不用急着得出同一个结论。
Honestly, there is a quiet confidence in the way the smaller choices all lean toward the same mood. Nothing feels pushed too hard. That is the part I remember.
@Max Bennett: 接着这个思路,我理解这个角度,但会稍微保留一点:第一眼和第二眼落下的位置不一样已经够了,再强化可能反而太满。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。