I had a slightly different read: the quieter area ends up holding the composition together, so the mood felt calmer than dramatic. That is the part I remember.
One thing I almost missed: a variation could be interesting, although the way the eye does not land in the same place twice already works on its own. That choice feels right.
停一下再看,有一点不同看法:把视觉中心再强调一点未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 第一遍确实容易略过。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@夏以宁: 顺着这条再看,我理解这个角度,但会稍微保留一点:细节都在往同一个情绪方向走已经够了,再强化可能反而太满。 重点可能就在这个先后关系上。
I had a slightly different read: the quieter area ends up holding the composition together, so the mood felt calmer than dramatic. That is the part I remember.
@Mia Chen: 我会从另一个方向看:上面说得有道理,不过减少边缘信息之后未必更好;现在视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下留下的余地刚好。 换个观看顺序,判断也会变。
@沈若宁: 接着这个思路,对,尤其是细节都在往同一个情绪方向走。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 所以我觉得现在这样就够了。
再看一遍,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到第一眼和第二眼落下的位置不一样,层次是在后面出来的。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
One thing I almost missed: a variation could be interesting, although the way the eye does not land in the same place twice already works on its own. That choice feels right.
说实话,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是画面没有急着解释自己。 如果放大看,变化应该更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
停一下再看,说不上是哪一个大效果,反而是最安静的区域反而把整体串了起来让我多停了一会儿。 这个取舍比把效果做满更有意思。
我反而会觉得,观看顺序这块挺耐看。尤其最安静的区域反而把整体串了起来,没有把效果一下做满。 细看之后会有一点后劲。