Grace Miller A small observation: the part I keep coming back to is how the smaller choices all lean toward the same mood. It feels understated in a good way. The restraint is the point.
林知夏 我反而会觉得,文中提到“站酷设计精选推荐喵铮铮®宠物木薯猫砂包装设计,属宠物品牌与产品包装设计类,浏览1375、推荐82”,我回头看画面时能对上。尤其效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 也可能是我更偏爱这种节奏。
罗予希 嗯,第一眼和第二眼落下的位置不一样。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 这部分不需要再额外解释。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
许清越 @罗予希: 这里我有点不同感受:前面说到观看顺序,我也有同感。不过第一眼和第二眼落下的位置不一样可能更关键,两点放一起看才完整。 我更偏向现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
白思远 @许清越: 这里我有点不同感受:上面说得有道理,不过减少边缘信息之后未必更好;现在第一眼和第二眼落下的位置不一样留下的余地刚好。 这里不用急着得出同一个结论。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
陈安禾 有意思的是,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是观看顺序:第一眼和第二眼落下的位置不一样。 也可能是我更偏爱这种节奏。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
Emma Scott On another look, not the loudest detail, but the image never rushes to explain itself. That is probably why it stays with me. That contrast matters.
A small observation: the part I keep coming back to is how the smaller choices all lean toward the same mood. It feels understated in a good way. The restraint is the point.
@Grace Miller: 沿着前面的观察,我倒是先看到观看顺序,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这点我之前确实漏掉了。
我反而会觉得,文中提到“站酷设计精选推荐喵铮铮®宠物木薯猫砂包装设计,属宠物品牌与产品包装设计类,浏览1375、推荐82”,我回头看画面时能对上。尤其效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 也可能是我更偏爱这种节奏。
后来再看,有个小地方挺抓我:细节都在往同一个情绪方向走。它不抢眼,但会把视线重新带回整体气氛。 它让画面多了一点不确定感。
嗯,第一眼和第二眼落下的位置不一样。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 这部分不需要再额外解释。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
@罗予希: 这里我有点不同感受:前面说到观看顺序,我也有同感。不过第一眼和第二眼落下的位置不一样可能更关键,两点放一起看才完整。 我更偏向现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@许清越: 这里我有点不同感受:上面说得有道理,不过减少边缘信息之后未必更好;现在第一眼和第二眼落下的位置不一样留下的余地刚好。 这里不用急着得出同一个结论。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
有意思的是,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是观看顺序:第一眼和第二眼落下的位置不一样。 也可能是我更偏爱这种节奏。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
On another look, not the loudest detail, but the image never rushes to explain itself. That is probably why it stays with me. That contrast matters.
最安静的区域反而把整体串了起来。我会好奇另一个版本如果减少边缘信息,情绪会不会变得更紧。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。