Grace Fang A small observation: a variation could be interesting, although the way the image never rushes to explain itself already works on its own. It feels carefully judged.
顾一鸣 单看这一点,技术上当然很稳,不过我更喜欢第一眼和第二眼落下的位置不一样这种不那么用力的地方。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
A small observation: a variation could be interesting, although the way the image never rushes to explain itself already works on its own. It feels carefully judged.
@Grace Fang: 这个说法提醒了我,同一个细节我感受不太一样。画面没有急着解释自己让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这里不用急着得出同一个结论。
@林知夏: 回去对照了一下,我理解这个角度,但会稍微保留一点:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下已经够了,再强化可能反而太满。 换个观看顺序,判断也会变。
单看这一点,技术上当然很稳,不过我更喜欢第一眼和第二眼落下的位置不一样这种不那么用力的地方。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
至少对我来说,第一眼和第二眼落下的位置不一样,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 第一遍确实容易略过。
@江屿川: 沿着前面的观察,对,尤其是细节都在往同一个情绪方向走。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 重点可能就在这个先后关系上。