One thing I almost missed: the smaller choices all lean toward the same mood. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. The restraint is the point.
Daniel Qian
On another look, what surprised me was how the pauses between shots are allowed to breathe. It shifts the mood without drawing attention to the technique. It adds a quiet tension.
One thing I almost missed: a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the smaller choices all lean toward the same mood. The detail stays with me.
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,最安静的区域反而把整体串了起来。 停下来看的时候才会明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@唐予安: 我补一个角度:这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,最安静的区域反而把整体串了起来会变得更明显。 我更偏向现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@唐予安: 这个说法提醒了我,上面说得有道理,不过把视觉中心再强调一点之后未必更好;现在视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下留下的余地刚好。 这点我之前确实漏掉了。
嗯,画面没有急着解释自己。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 这个取舍比把效果做满更有意思。
@温言初: 这里我有点不同感受:我倒是先看到整体气氛,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 所以我觉得现在这样就够了。
细看会发现,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。细节都在往同一个情绪方向走,这个顺序挺自然。 如果放大看,变化应该更清楚。
再看一遍,如果只保留中心区域,镜头之间的节奏可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 如果放大看,变化应该更清楚。
One thing I almost missed: the smaller choices all lean toward the same mood. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. The restraint is the point.
On another look, what surprised me was how the pauses between shots are allowed to breathe. It shifts the mood without drawing attention to the technique. It adds a quiet tension.
停一下再看,如果让镜头更靠近主体,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 我个人会保留现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和镜头之间的节奏是连在一起看的。
有点不同的是,我倒不觉得重点只在技术完成度,第一眼和第二眼落下的位置不一样可能才是情绪真正成立的原因。 这种分寸其实挺难拿。
停一下再看,说不上是哪一个大效果,反而是效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我多停了一会儿。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
后来再看,文中提到“整体气氛”,我回头看画面时能对上。尤其画面没有急着解释自己。 我个人会保留现在这个分寸。
One thing I almost missed: a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the smaller choices all lean toward the same mood. The detail stays with me.