唐予安 @孟清禾: 我会从另一个方向看:对,尤其是画面没有急着解释自己。我第一遍没注意,回去看才发现它和主体和边缘的关系是连着的。 所以我觉得现在这样就够了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
Mia Chen The more I sit with it, what surprised me was how the smaller choices all lean toward the same mood. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
叶清和 有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 第一遍确实容易略过。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,留白在控制视线靠近主体的速度也在影响前面的判断。
停一下再看,主体和边缘的关系这块挺耐看。尤其中心并没有把所有注意力一次拿走,没有把效果一下做满。 如果放大看,变化应该更清楚。
@江屿川: 这个说法提醒了我,这个提醒挺有用。顺着主体和边缘的关系看下去,效果没有一下做满,情绪反而留得更久会变得更明显。 这点我之前确实漏掉了。
@黎远川: 我补一个角度:我倒是先看到主体和边缘的关系,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 所以我觉得现在这样就够了。
@孟清禾: 我会从另一个方向看:对,尤其是画面没有急着解释自己。我第一遍没注意,回去看才发现它和主体和边缘的关系是连着的。 所以我觉得现在这样就够了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
@黎远川: 顺着这条再看,同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这里不用急着得出同一个结论。
The more I sit with it, what surprised me was how the smaller choices all lean toward the same mood. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 第一遍确实容易略过。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,留白在控制视线靠近主体的速度也在影响前面的判断。