白思远 我自己的感觉是,观看顺序这块挺耐看。尤其视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,没有把效果一下做满。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
陆星遥 @白思远: 我会从另一个方向看:我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
Chloe Zhang For what it is worth, there is a quiet confidence in the way the smaller choices all lean toward the same mood. Nothing feels pushed too hard. That choice feels right.
我自己的感觉是,观看顺序这块挺耐看。尤其视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,没有把效果一下做满。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@白思远: 我会从另一个方向看:我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
我自己的感觉是,技术上当然很稳,不过我更喜欢第一眼和第二眼落下的位置不一样这种不那么用力的地方。 这部分不需要再额外解释。
@顾一鸣: 接着这个思路,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,最安静的区域反而把整体串了起来会变得更明显。 换个观看顺序,判断也会变。
For what it is worth, there is a quiet confidence in the way the smaller choices all lean toward the same mood. Nothing feels pushed too hard. That choice feels right.
@Chloe Zhang: 回去对照了一下,上面说得有道理,不过把情绪再推得更明确之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 这两个角度其实可以同时成立。
第一遍没注意,如果增加一个更强的视觉重点,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 换个观看顺序,感受应该会不一样。