温言初 我自己的感觉是,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是观看顺序:最安静的区域反而把整体串了起来。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
唐予安 至少对我来说,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到最安静的区域反而把整体串了起来,层次是在后面出来的。 这部分不需要再额外解释。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
Nina Zhou The more I sit with it, not the loudest detail, but the smaller choices all lean toward the same mood. That is probably why it stays with me. It rewards another look.
视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我会好奇另一个版本如果让画面更快给出答案,情绪会不会变得更紧。 这种分寸其实挺难拿。
说实话,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
有意思的是,有个小地方挺抓我:细节都在往同一个情绪方向走。它不抢眼,但会把视线重新带回整体气氛。 这个取舍比把效果做满更有意思。
@方景澄: 这个说法提醒了我,对,尤其是第一眼和第二眼落下的位置不一样。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 回去看一遍会更明显。
我自己的感觉是,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是观看顺序:最安静的区域反而把整体串了起来。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
至少对我来说,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到最安静的区域反而把整体串了起来,层次是在后面出来的。 这部分不需要再额外解释。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
The more I sit with it, not the loudest detail, but the smaller choices all lean toward the same mood. That is probably why it stays with me. It rewards another look.