A small observation: not the loudest detail, but the smaller choices all lean toward the same mood. That is probably why it stays with me. It changed my first read.
Honestly, the smaller choices all lean toward the same mood. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. The restraint is the point.
停一下再看,有一点不同看法:让画面更快给出答案未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 我个人会保留现在这个分寸。
@叶清和: 回去对照了一下,我理解这个角度,但会稍微保留一点:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下已经够了,再强化可能反而太满。 换个观看顺序,判断也会变。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
说实话,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:画面没有急着解释自己。 如果放大看,变化应该更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@余知行: 接着这个思路,我倒是先看到观看顺序,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这两个角度其实可以同时成立。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
A small observation: not the loudest detail, but the smaller choices all lean toward the same mood. That is probably why it stays with me. It changed my first read.
细节都在往同一个情绪方向走。我会好奇另一个版本如果增加一个更强的视觉重点,情绪会不会变得更紧。 这部分不需要再额外解释。
后来再看,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。画面没有急着解释自己,这个顺序挺自然。 它让画面多了一点不确定感。
后来再看,整体气氛这块挺耐看。尤其细节都在往同一个情绪方向走,没有把效果一下做满。 这部分不需要再额外解释。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
Honestly, the smaller choices all lean toward the same mood. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. The restraint is the point.
有点不同的是,我倒不觉得重点只在技术完成度,效果没有一下做满,情绪反而留得更久可能才是情绪真正成立的原因。 细看之后会有一点后劲。
单看这一点,画面没有急着解释自己,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 这部分不需要再额外解释。