乔安宁 停一下再看，如果只保留中心区域，观看顺序可能更强，但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 也可能是我更偏爱这种节奏。 另外，效果没有一下做满，情绪反而留得更久也在影响前面的判断。 这不是单独的效果，它和观看顺序是连在一起看的。
顾一鸣 有意思的是，有一点不同看法：增加一个更强的视觉重点未必会更好，当前的整体气氛已经够完整了。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过，停下来以后才会更清楚。 另外，第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
至少对我来说，完成度没什么问题，不过真正有记忆点的还是观看顺序：视线不是直奔中心，而是会稍微绕一下。 停下来看的时候才会明显。
@孟清禾： 沿着前面的观察，我理解这个角度，但会稍微保留一点：视线不是直奔中心，而是会稍微绕一下已经够了，再强化可能反而太满。 这两个角度其实可以同时成立。
@陆星遥： 我补一个角度：同一个细节我感受不太一样。第一眼和第二眼落下的位置不一样让我觉得画面是在收着，而不是没做完。 重点可能就在这个先后关系上。
停一下再看，如果只保留中心区域，观看顺序可能更强，但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 也可能是我更偏爱这种节奏。 另外，效果没有一下做满，情绪反而留得更久也在影响前面的判断。 这不是单独的效果，它和观看顺序是连在一起看的。
效果没有一下做满，情绪反而留得更久。我会好奇另一个版本如果增加一个更强的视觉重点，情绪会不会变得更紧。 这部分不需要再额外解释。
有意思的是，有一点不同看法：增加一个更强的视觉重点未必会更好，当前的整体气氛已经够完整了。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过，停下来以后才会更清楚。 另外，第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。