方景澄 第一遍没注意,有一点不同看法:让画面更快给出答案未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
顾一鸣 有意思的是,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 第一遍确实容易略过。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
周亦然 @孟清禾: 我补一个角度:同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这里不用急着得出同一个结论。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Sophie Walker I had a slightly different read: the smaller choices all lean toward the same mood, so the mood felt calmer than dramatic. It rewards another look.
第一遍没注意,有一点不同看法:让画面更快给出答案未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
说真的,我倒不觉得重点只在技术完成度,第一眼和第二眼落下的位置不一样可能才是情绪真正成立的原因。 我个人会保留现在这个分寸。
@沈若宁: 我会从另一个方向看:对,尤其是最安静的区域反而把整体串了起来。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 换个观看顺序,判断也会变。
@沈若宁: 回去对照了一下,接着上面那条看,效果没有一下做满,情绪反而留得更久确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 这里不用急着得出同一个结论。
有意思的是,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 第一遍确实容易略过。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
我自己的感觉是,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。画面没有急着解释自己,这个顺序挺自然。 也可能是我更偏爱这种节奏。
@孟清禾: 我补一个角度:同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这里不用急着得出同一个结论。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
I had a slightly different read: the smaller choices all lean toward the same mood, so the mood felt calmer than dramatic. It rewards another look.