夏以宁 细看会发现,观看顺序这块挺耐看。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样,没有把效果一下做满。 如果放大看,变化应该更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
苏晚晴 后来再看,第一眼和第二眼落下的位置不一样,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 我个人会保留现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最亮的位置并不是唯一的视觉中心也在影响前面的判断。
叶清和 换个角度看,我倒不觉得重点只在技术完成度,第一眼和第二眼落下的位置不一样可能才是情绪真正成立的原因。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
Sophie Walker This may be personal, but a variation could be interesting, although the way the smaller choices all lean toward the same mood already works on its own. The balance holds.
方景澄 换个角度看,文中提到“该作品获得了593次浏览和56次推荐,标签涉及个人IP、网络IP及企业吉祥物设计”,我回头看画面时能对上。尤其阴影里还保留着能辨认的层次。 这部分不需要再额外解释。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
细看会发现,观看顺序这块挺耐看。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样,没有把效果一下做满。 如果放大看,变化应该更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@夏以宁: 顺着这条再看,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,最安静的区域反而把整体串了起来会变得更明显。 所以我觉得现在这样就够了。
后来再看,第一眼和第二眼落下的位置不一样,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 我个人会保留现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最亮的位置并不是唯一的视觉中心也在影响前面的判断。
@苏晚晴: 顺着这条再看,对,尤其是阴影里还保留着能辨认的层次。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 这两个角度其实可以同时成立。
@陈安禾: 接着这个思路,接着上面那条看,第一眼和第二眼落下的位置不一样确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 回去看一遍会更明显。
@陈安禾: 我会从另一个方向看:同一个细节我感受不太一样。第一眼和第二眼落下的位置不一样让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 重点可能就在这个先后关系上。
我反而会觉得,如果只保留中心区域,明暗交界可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
我自己的感觉是,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:细节都在往同一个情绪方向走。 我最先记住的反而是这里。
换个角度看,我倒不觉得重点只在技术完成度,第一眼和第二眼落下的位置不一样可能才是情绪真正成立的原因。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
我反而会觉得,有个小地方挺抓我:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 它让画面多了一点不确定感。
@程屿: 这个说法提醒了我,前面说到观看顺序,我也有同感。不过画面没有急着解释自己可能更关键,两点放一起看才完整。 这点我之前确实漏掉了。
This may be personal, but a variation could be interesting, although the way the smaller choices all lean toward the same mood already works on its own. The balance holds.
换个角度看,文中提到“该作品获得了593次浏览和56次推荐,标签涉及个人IP、网络IP及企业吉祥物设计”,我回头看画面时能对上。尤其阴影里还保留着能辨认的层次。 这部分不需要再额外解释。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
我自己的感觉是,说不上是哪一个大效果,反而是细节都在往同一个情绪方向走让我多停了一会儿。 细看之后会有一点后劲。