Looking at it again, the longer I looked, the more I noticed that the eye does not land in the same place twice. It is subtle, but not accidental. The detail stays with me.
Lily Zhao
Honestly, there is a quiet confidence in the way the eye does not land in the same place twice. Nothing feels pushed too hard. That is the part I remember.
说实话,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@周亦然: 接着这个思路,接着上面那条看,最安静的区域反而把整体串了起来确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 回去看一遍会更明显。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
有点不同的是,我倒不觉得重点只在技术完成度,最安静的区域反而把整体串了起来可能才是情绪真正成立的原因。 我最先记住的反而是这里。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@林屿森: 沿着前面的观察,同一个细节我感受不太一样。细节都在往同一个情绪方向走让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 回去看一遍会更明显。
说实话,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:画面没有急着解释自己。 细看之后会有一点后劲。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
单看这一点,整体气氛这块挺耐看。尤其效果没有一下做满,情绪反而留得更久,没有把效果一下做满。 如果放大看,变化应该更清楚。
Looking at it again, the longer I looked, the more I noticed that the eye does not land in the same place twice. It is subtle, but not accidental. The detail stays with me.
Honestly, there is a quiet confidence in the way the eye does not land in the same place twice. Nothing feels pushed too hard. That is the part I remember.
有意思的是,第一眼和第二眼落下的位置不一样,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 这种分寸其实挺难拿。
我反而会觉得,短一点反而好说:画面没有急着解释自己。这部分不用再加重了。 停下来看的时候才会明显。
嗯,画面没有急着解释自己。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 第一遍确实容易略过。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。