顾青禾 嗯，画面没有急着解释自己。就是这种不太显眼的变化，让画面没那么一眼看完。 换个观看顺序，感受应该会不一样。 这不是单独的效果，它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过，停下来以后才会更清楚。
周亦然 换个角度看，第一眼和第二眼落下的位置不一样，这点比我预想的耐看。停几秒再回去看，观看顺序才慢慢出来。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果，它和观看顺序是连在一起看的。 另外，画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
Maya Brooks A small observation: for me, the strongest choice is that the eye does not land in the same place twice. It gives the image a little more space. The detail stays with me.
余知行 @Maya Brooks： 这里我有点不同感受：这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去，细节都在往同一个情绪方向走会变得更明显。 换个观看顺序，判断也会变。 这不是单独的效果，它和整体气氛是连在一起看的。 另外，细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
简书宁 再看一遍，如果把视觉中心再强调一点，画面也许会更直接，不过现在这种处理更留得住。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果，它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过，停下来以后才会更清楚。
嗯，画面没有急着解释自己。就是这种不太显眼的变化，让画面没那么一眼看完。 换个观看顺序，感受应该会不一样。 这不是单独的效果，它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过，停下来以后才会更清楚。
@顾青禾： 我会从另一个方向看：上面说得有道理，不过增加一个更强的视觉重点之后未必更好；现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 这里不用急着得出同一个结论。
换个角度看，第一眼和第二眼落下的位置不一样，这点比我预想的耐看。停几秒再回去看，观看顺序才慢慢出来。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果，它和观看顺序是连在一起看的。 另外，画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
说实话，如果只保留中心区域，观看顺序可能更强，但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 这个取舍比把效果做满更有意思。
@叶清和： 回去对照了一下，我理解这个角度，但会稍微保留一点：画面没有急着解释自己已经够了，再强化可能反而太满。 这里不用急着得出同一个结论。
A small observation: for me, the strongest choice is that the eye does not land in the same place twice. It gives the image a little more space. The detail stays with me.
@Maya Brooks： 这里我有点不同感受：这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去，细节都在往同一个情绪方向走会变得更明显。 换个观看顺序，判断也会变。 这不是单独的效果，它和整体气氛是连在一起看的。 另外，细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
再看一遍，有一点不同看法：把情绪再推得更明确未必会更好，当前的整体气氛已经够完整了。 我最先记住的反而是这里。 另外，最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
再看一遍，如果把视觉中心再强调一点，画面也许会更直接，不过现在这种处理更留得住。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果，它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过，停下来以后才会更清楚。
有人也注意到观看顺序吗？我第二遍才发现，最安静的区域反而把整体串了起来。 这个取舍比把效果做满更有意思。