林屿森 视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我会好奇另一个版本如果减少边缘信息,情绪会不会变得更紧。 这部分不需要再额外解释。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
温言初 停一下再看,技术上当然很稳,不过我更喜欢第一眼和第二眼落下的位置不一样这种不那么用力的地方。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
我反而会觉得,如果把情绪再推得更明确,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 也可能是我更偏爱这种节奏。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
@白思远: 我会从另一个方向看:我理解这个角度,但会稍微保留一点:效果没有一下做满,情绪反而留得更久已经够了,再强化可能反而太满。 所以我觉得现在这样就够了。
@白思远: 这个说法提醒了我,我倒是先看到观看顺序,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这两个角度其实可以同时成立。
至少对我来说,说不上是哪一个大效果,反而是效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我多停了一会儿。 这部分不需要再额外解释。
视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我会好奇另一个版本如果减少边缘信息,情绪会不会变得更紧。 这部分不需要再额外解释。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
停一下再看,技术上当然很稳,不过我更喜欢第一眼和第二眼落下的位置不一样这种不那么用力的地方。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。