周亦然 @余知行: 我补一个角度:这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 这里不用急着得出同一个结论。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
唐予安 @余知行: 这个说法提醒了我,上面说得有道理,不过把视觉中心再强调一点之后未必更好;现在第一眼和第二眼落下的位置不一样留下的余地刚好。 我更偏向现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
Lily Zhao I keep circling back to this: a variation could be interesting, although the way the quieter area ends up holding the composition together already works on its own.
说实话,最安静的区域反而把整体串了起来,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 我最先记住的反而是这里。
@余知行: 我补一个角度:这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 这里不用急着得出同一个结论。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
@余知行: 这个说法提醒了我,上面说得有道理,不过把视觉中心再强调一点之后未必更好;现在第一眼和第二眼落下的位置不一样留下的余地刚好。 我更偏向现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
后来再看,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。最安静的区域反而把整体串了起来,这个顺序挺自然。 这个取舍比把效果做满更有意思。
后来再看,有一点不同看法:让画面更快给出答案未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 这种分寸其实挺难拿。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
I keep circling back to this: a variation could be interesting, although the way the quieter area ends up holding the composition together already works on its own.