陈安禾 换个角度看,如果把空间压得更平,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 我个人会保留现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和前后空间的层次是连在一起看的。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
Ryan Liu One thing I almost missed: what surprised me was how the frame has more depth than it shows at first. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
罗予希 有意思的是,整体气氛这块挺耐看。尤其画面没有急着解释自己,没有把效果一下做满。 第一遍确实容易略过。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,视线会先绕过边缘再回到中心也在影响前面的判断。
顾一鸣 单看这一点,标题把注意力引向了前后空间的层次,但画面里更吸引我的其实是视线会先绕过边缘再回到中心。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和前后空间的层次是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
换个角度看,如果把空间压得更平,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 我个人会保留现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和前后空间的层次是连在一起看的。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
@陈安禾: 我会从另一个方向看:对,尤其是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我第一遍没注意,回去看才发现它和前后空间的层次是连着的。 所以我觉得现在这样就够了。
@陈安禾: 我补一个角度:我理解这个角度,但会稍微保留一点:最安静的区域反而把整体串了起来已经够了,再强化可能反而太满。 这两个角度其实可以同时成立。
One thing I almost missed: what surprised me was how the frame has more depth than it shows at first. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
有意思的是,整体气氛这块挺耐看。尤其画面没有急着解释自己,没有把效果一下做满。 第一遍确实容易略过。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,视线会先绕过边缘再回到中心也在影响前面的判断。
单看这一点,标题把注意力引向了前后空间的层次,但画面里更吸引我的其实是视线会先绕过边缘再回到中心。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和前后空间的层次是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。