叶清和 至少对我来说,技术上当然很稳,不过我更喜欢细节都在往同一个情绪方向走这种不那么用力的地方。 我个人会保留现在这个分寸。 另外,画面边缘还承担着一部分叙事也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
乔安宁 @顾青禾: 接着这个思路,我理解这个角度,但会稍微保留一点:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下已经够了,再强化可能反而太满。 这里不用急着得出同一个结论。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
Noah Shen The quiet part works for me: the part I keep coming back to is how the smaller choices all lean toward the same mood. It feels understated in a good way. That contrast matters.
至少对我来说,技术上当然很稳,不过我更喜欢细节都在往同一个情绪方向走这种不那么用力的地方。 我个人会保留现在这个分寸。 另外,画面边缘还承担着一部分叙事也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@叶清和: 我补一个角度:同一个细节我感受不太一样。中心并没有把所有注意力一次拿走让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 所以我觉得现在这样就够了。
@顾青禾: 接着这个思路,我理解这个角度,但会稍微保留一点:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下已经够了,再强化可能反而太满。 这里不用急着得出同一个结论。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
我反而会觉得,说不上是哪一个大效果,反而是第一眼和第二眼落下的位置不一样让我多停了一会儿。 这部分不需要再额外解释。
The quiet part works for me: the part I keep coming back to is how the smaller choices all lean toward the same mood. It feels understated in a good way. That contrast matters.