Claire Adams On another look, i like that the smaller choices all lean toward the same mood. The image does not rush to explain itself. It changed my first read.
夏以宁 说真的,我倒不觉得重点只在技术完成度,第一眼和第二眼落下的位置不一样可能才是情绪真正成立的原因。 这种分寸其实挺难拿。 另外,停顿没有被剪得太满也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
第一遍没注意,镜头之间的节奏这块挺耐看。尤其停顿没有被剪得太满,没有把效果一下做满。 这部分不需要再额外解释。
有人也注意到镜头之间的节奏吗?我第二遍才发现,快慢变化没有抢走主体。 这个取舍比把效果做满更有意思。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
On another look, i like that the smaller choices all lean toward the same mood. The image does not rush to explain itself. It changed my first read.
@Claire Adams: 顺着这条再看,上面说得有道理,不过把视觉中心再强调一点之后未必更好;现在最安静的区域反而把整体串了起来留下的余地刚好。 这点我之前确实漏掉了。
@苏晚晴: 沿着前面的观察,同一个细节我感受不太一样。最安静的区域反而把整体串了起来让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这里不用急着得出同一个结论。
说真的,我倒不觉得重点只在技术完成度,第一眼和第二眼落下的位置不一样可能才是情绪真正成立的原因。 这种分寸其实挺难拿。 另外,停顿没有被剪得太满也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。