陈安禾 我反而会觉得,文中提到“创作者为Nikita Danilov,本站仅作设计灵感整理与来源索引”,我回头看画面时能对上。尤其效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 如果放大看,变化应该更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
陆星遥 @陈安禾: 沿着前面的观察,对,尤其是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 这里不用急着得出同一个结论。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
乔安宁 @陆星遥: 这个说法提醒了我,同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这两个角度其实可以同时成立。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
Claire Han On another look, a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the eye does not land in the same place twice. It adds a quiet tension.
我反而会觉得,文中提到“创作者为Nikita Danilov,本站仅作设计灵感整理与来源索引”,我回头看画面时能对上。尤其效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 如果放大看,变化应该更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@陈安禾: 沿着前面的观察,对,尤其是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 这里不用急着得出同一个结论。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
@陆星遥: 这个说法提醒了我,同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这两个角度其实可以同时成立。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
细看会发现,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这个顺序挺自然。 它让画面多了一点不确定感。
@林知夏: 我会从另一个方向看:我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 回去看一遍会更明显。
@林知夏: 这里我有点不同感受:前面说到观看顺序,我也有同感。不过细节都在往同一个情绪方向走可能更关键,两点放一起看才完整。 重点可能就在这个先后关系上。
换个角度看,效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 细看之后会有一点后劲。
On another look, a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the eye does not land in the same place twice. It adds a quiet tension.