Ryan Cooper What stayed with me is this: the eye does not land in the same place twice. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. I nearly missed that.
Ethan Wu For what it is worth, small thing, but the image never rushes to explain itself. That was the detail that held my attention. It changed my first read.
停一下再看,短一点反而好说:最安静的区域反而把整体串了起来。这部分不用再加重了。 我最先记住的反而是这里。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
@余知行: 我会从另一个方向看:上面说得有道理,不过让信息更快被看懂之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 这里不用急着得出同一个结论。
@夏以宁: 接着这个思路,我理解这个角度,但会稍微保留一点:第一眼和第二眼落下的位置不一样已经够了,再强化可能反而太满。 这里不用急着得出同一个结论。
@周亦然: 接着这个思路,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,效果没有一下做满,情绪反而留得更久会变得更明显。 我更偏向现在这个分寸。
@孟清禾: 回去对照了一下,同一个细节我感受不太一样。效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这里不用急着得出同一个结论。
说实话,最安静的区域反而把整体串了起来,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 第一遍确实容易略过。
有意思的是,说不上是哪一个大效果,反而是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我多停了一会儿。 我最先记住的反而是这里。
我反而会觉得,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到效果没有一下做满,情绪反而留得更久,层次是在后面出来的。 如果放大看,变化应该更清楚。
What stayed with me is this: the eye does not land in the same place twice. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. I nearly missed that.
说实话,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:细节都在往同一个情绪方向走。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
For what it is worth, small thing, but the image never rushes to explain itself. That was the detail that held my attention. It changed my first read.