The quiet part works for me: the longer I looked, the more I noticed that the pauses between shots are allowed to breathe. It is subtle, but not accidental.
For what it is worth, a variation could be interesting, although the way the eye does not land in the same place twice already works on its own. That choice feels right.
后来再看,说不上是哪一个大效果,反而是画面没有急着解释自己让我多停了一会儿。 细看之后会有一点后劲。
@苏晚晴: 这个说法提醒了我,对,尤其是停顿没有被剪得太满。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 这两个角度其实可以同时成立。
@夏以宁: 我会从另一个方向看:这个提醒挺有用。顺着镜头之间的节奏看下去,快慢变化没有抢走主体会变得更明显。 回去看一遍会更明显。
@夏以宁: 沿着前面的观察,我理解这个角度,但会稍微保留一点:最安静的区域反而把整体串了起来已经够了,再强化可能反而太满。 我更偏向现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,停顿没有被剪得太满也在影响前面的判断。
@夏以宁: 这个说法提醒了我,上面说得有道理,不过让镜头更靠近主体之后未必更好;现在快慢变化没有抢走主体留下的余地刚好。 换个观看顺序,判断也会变。
单看这一点,刚开始看的是主体,后来反而被镜头之间的节奏留下来。停顿没有被剪得太满,这个顺序挺自然。 我个人会保留现在这个分寸。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
后来再看,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到细节都在往同一个情绪方向走,层次是在后面出来的。 如果放大看,变化应该更清楚。
细节都在往同一个情绪方向走。我会好奇另一个版本如果增加一个更强的视觉重点,情绪会不会变得更紧。 也可能是我更偏爱这种节奏。
The quiet part works for me: the longer I looked, the more I noticed that the pauses between shots are allowed to breathe. It is subtle, but not accidental.
再看一遍,如果把视觉中心再强调一点,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 第一遍确实容易略过。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
停一下再看,有个小地方挺抓我:画面没有急着解释自己。它不抢眼,但会把视线重新带回整体气氛。 如果放大看,变化应该更清楚。
For what it is worth, a variation could be interesting, although the way the eye does not land in the same place twice already works on its own. That choice feels right.