The quiet part works for me: i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the image never rushes to explain itself, and that already carries enough weight.
For what it is worth, i like that the quieter area ends up holding the composition together. The image does not rush to explain itself. That choice feels right.
细看会发现，如果减少边缘信息，画面也许会更直接，不过现在这种处理更留得住。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过，停下来以后才会更清楚。
@方景澄： 沿着前面的观察，对，尤其是视线不是直奔中心，而是会稍微绕一下。我第一遍没注意，回去看才发现它和观看顺序是连着的。 换个观看顺序，判断也会变。
@方景澄： 这里我有点不同感受：前面说到观看顺序，我也有同感。不过效果没有一下做满，情绪反而留得更久可能更关键，两点放一起看才完整。 换个观看顺序，判断也会变。
单看这一点，第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序，随后才注意到视线不是直奔中心，而是会稍微绕一下，层次是在后面出来的。 也可能是我更偏爱这种节奏。 第一遍容易略过，停下来以后才会更清楚。
嗯，最安静的区域反而把整体串了起来。就是这种不太显眼的变化，让画面没那么一眼看完。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过，停下来以后才会更清楚。
The quiet part works for me: i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the image never rushes to explain itself, and that already carries enough weight.
停一下再看，如果只保留中心区域，观看顺序可能更强，但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 它让画面多了一点不确定感。
视线不是直奔中心，而是会稍微绕一下。我会好奇另一个版本如果减少边缘信息，情绪会不会变得更紧。 如果放大看，变化应该更清楚。
@陈安禾： 接着这个思路，同一个细节我感受不太一样。画面没有急着解释自己让我觉得画面是在收着，而不是没做完。 这里不用急着得出同一个结论。
我自己的感觉是，第一眼和第二眼落下的位置不一样，这点比我预想的耐看。停几秒再回去看，观看顺序才慢慢出来。 我最先记住的反而是这里。
For what it is worth, i like that the quieter area ends up holding the composition together. The image does not rush to explain itself. That choice feels right.