Ryan Cooper I keep circling back to this: i like that the pace changes without pulling attention away from the subject. The image does not rush to explain itself. That is the part I remember.
黎远川 @方景澄： 沿着前面的观察，同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心，而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着，而不是没做完。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果，它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过，停下来以后才会更清楚。
程屿 停一下再看，第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛，随后才注意到细节都在往同一个情绪方向走，层次是在后面出来的。 换个观看顺序，感受应该会不一样。 这不是单独的效果，它和整体气氛是连在一起看的。
梁景行 @简书宁： 顺着这条再看，我理解这个角度，但会稍微保留一点：最安静的区域反而把整体串了起来已经够了，再强化可能反而太满。 这里不用急着得出同一个结论。 另外，视线不是直奔中心，而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
I keep circling back to this: i like that the pace changes without pulling attention away from the subject. The image does not rush to explain itself. That is the part I remember.
@Ryan Cooper： 沿着前面的观察，这个提醒挺有用。顺着镜头之间的节奏看下去，动作之后留出了一点反应时间会变得更明显。 这点我之前确实漏掉了。
@方景澄： 沿着前面的观察，同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心，而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着，而不是没做完。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果，它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过，停下来以后才会更清楚。
@Ryan Cooper： 回去对照了一下，上面说得有道理，不过拿掉中间那次停顿之后未必更好；现在停顿没有被剪得太满留下的余地刚好。 回去看一遍会更明显。
换个角度看，短一点反而好说：人物没有完全从环境里被抠出来。这部分不用再加重了。 如果放大看，变化应该更清楚。 另外，画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
停一下再看，第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛，随后才注意到细节都在往同一个情绪方向走，层次是在后面出来的。 换个观看顺序，感受应该会不一样。 这不是单独的效果，它和整体气氛是连在一起看的。
有意思的是，技术上当然很稳，不过我更喜欢效果没有一下做满，情绪反而留得更久这种不那么用力的地方。 这部分不需要再额外解释。
@简书宁： 顺着这条再看，我理解这个角度，但会稍微保留一点：最安静的区域反而把整体串了起来已经够了，再强化可能反而太满。 这里不用急着得出同一个结论。 另外，视线不是直奔中心，而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
@简书宁： 接着这个思路，前面说到整体气氛，我也有同感。不过姿态和周围空间是连在一起看的可能更关键，两点放一起看才完整。 所以我觉得现在这样就够了。
有人也注意到观看顺序吗？我第二遍才发现，最安静的区域反而把整体串了起来。 我个人会保留现在这个分寸。 另外，快慢变化没有抢走主体也在影响前面的判断。
说实话，镜头之间的节奏这块挺耐看。尤其动作之后留出了一点反应时间，没有把效果一下做满。 停下来看的时候才会明显。