Claire Adams For what it is worth, a variation could be interesting, although the way the image never rushes to explain itself already works on its own. The balance holds.
贺南星 至少对我来说,画面没有急着解释自己,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 第一遍确实容易略过。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
细看会发现,文中提到“这是一组站酷设计精选,展示AIGC动画广告《灰姑娘:跑向新童话》,含6张作品图”,我回头看画面时能对上。尤其视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 我最先记住的反而是这里。
再看一遍,标题把注意力引向了整体气氛,但画面里更吸引我的其实是第一眼和第二眼落下的位置不一样。 这个取舍比把效果做满更有意思。
@梁景行: 我会从另一个方向看:前面说到观看顺序,我也有同感。不过细节都在往同一个情绪方向走可能更关键,两点放一起看才完整。 我更偏向现在这个分寸。
@简书宁: 这个说法提醒了我,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 回去看一遍会更明显。
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 这个取舍比把效果做满更有意思。
我反而会觉得,技术上当然很稳,不过我更喜欢最安静的区域反而把整体串了起来这种不那么用力的地方。 这个取舍比把效果做满更有意思。
@陆星遥: 我补一个角度:接着上面那条看,效果没有一下做满,情绪反而留得更久确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 重点可能就在这个先后关系上。
For what it is worth, a variation could be interesting, although the way the image never rushes to explain itself already works on its own. The balance holds.
换个角度看,如果增加一个更强的视觉重点,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 第一遍确实容易略过。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
至少对我来说,画面没有急着解释自己,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 第一遍确实容易略过。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。