Lucas Hart Did anyone else notice how the smaller choices all lean toward the same mood? It only clicked for me on the second look. It changed my first read.
林屿森 嗯,第一眼和第二眼落下的位置不一样。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
方景澄 至少对我来说,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。第一眼和第二眼落下的位置不一样,这个顺序挺自然。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
周亦然 第一遍没注意,文中提到“该内容为站酷精选设计作品,主题是电动摩托车的动画渲染与设计视觉方案”,我回头看画面时能对上。尤其留白在控制视线靠近主体的速度。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Did anyone else notice how the smaller choices all lean toward the same mood? It only clicked for me on the second look. It changed my first read.
说真的,我倒不觉得重点只在技术完成度,留白在控制视线靠近主体的速度可能才是情绪真正成立的原因。 它让画面多了一点不确定感。
@唐予安: 沿着前面的观察,这个提醒挺有用。顺着主体和边缘的关系看下去,最安静的区域反而把整体串了起来会变得更明显。 这里不用急着得出同一个结论。
@贺南星: 接着这个思路,上面说得有道理,不过把视觉中心再强调一点之后未必更好;现在最安静的区域反而把整体串了起来留下的余地刚好。 所以我觉得现在这样就够了。
嗯,第一眼和第二眼落下的位置不一样。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
至少对我来说,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。第一眼和第二眼落下的位置不一样,这个顺序挺自然。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
第一遍没注意,文中提到“该内容为站酷精选设计作品,主题是电动摩托车的动画渲染与设计视觉方案”,我回头看画面时能对上。尤其留白在控制视线靠近主体的速度。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@周亦然: 我补一个角度:前面说到主体和边缘的关系,我也有同感。不过留白在控制视线靠近主体的速度可能更关键,两点放一起看才完整。 这点我之前确实漏掉了。
说实话,整体气氛这块挺耐看。尤其画面没有急着解释自己,没有把效果一下做满。 我最先记住的反而是这里。